Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2008 Esas 2015/7619 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:


-K A R A R-

Davacı ... vekili, davalı borçlu .... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu aracını davalı...’a satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, satışın kötüniyetli olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ...’un, borçlu...’ın arkadaşı olmasından ve babasının borç para ilişkilerinden dolayı davalı ...’ın alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle tasarrufun iptali gerekeceğine (İİK. 280/I) ayrıca satın alınan aracın davalı borçlular tarafından kullanılmaya devam edilmesinin de hayatın olağan akışına uygun düşmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda

dökümü yazılı 445,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 25/05/2015 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.