Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1494 Esas 2013/11485 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1494
Karar No: 2013/11485
Karar Tarihi: 18.04.2013

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1494 Esas 2013/11485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi’nin 2012/1494 E., 2013/11485 K. sayılı kararı incelendi. Asliye Ceza Mahkemesi’nde gerçekleşen duruşmada sıkıntı yaşanan sanık, konut dokunulmazlığını ihlal etmek ve hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığı bozma suçuna yönelik temyiz incelemesinde, hükümolunan cezanın nevi ve miktarına bakılarak hükmün temyizi kabil bulunmadığından sanık müdafinin temyiz talebi reddedilmiştir. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz incelemesinde ise, sanık tarafından suçun işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, sanık küçük yaşta olduğu için kendisine verilen para cezasının hapse çevrilmesi, ve sanığın çocukluğunun ve davranışlarının gelişim seviyesinin dikkate alınmaması nedeniyle bozma kararı verilmiştir. Yeniden yargılama gerekmeden, hüküm fıkrasındaki ihtar kısmının çıkarılması ve sanığa danışmanlık tedbiri uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise; 21.07/2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddeleri, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11 ve 5237 sayılı TCK’nın 31. maddeleri ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 5/1-a maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1494 E. , 2013/11485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07/2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK"nın 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;
B-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmedilen para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması,
2-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 11 ve 5237 sayılı TCK’nın 31. maddeleri uyarınca çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin; 12 yaşını doldurmamış çocuklar ile aynı maddenin ikinci fıkrasına göre işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan ya da davranışlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişmemiş 12-15 yaş grubunda bulunan çocuklar hakkında uygulanması olanağının bulunduğu gözetilmeyerek, ceza sorumluluğu bulunan ve mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 5/1-a maddesi uyarınca danışmanlık tedbirine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği konusunda sanığa ihtarat yapılmasına"" ve ""Çocuk Koruma Kanunun 5/1-a maddesi gereğince danışmanlık tedbiri uygulanmasına"" ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,18.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.