Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27435 Esas 2014/7994 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27435
Karar No: 2014/7994
Karar Tarihi: 01.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27435 Esas 2014/7994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, davacının tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine ilişkin. Davacı, sanık olarak yargılandığı kasten öldürme suçunda beraat etmiş, ancak mağdurun ailesi tarafından açılan tazminat davasında mahkeme, davacının tutuklu kaldığı süre, sosyal ve ekonomik durumu gibi faktörleri değerlendirerek maddi ve manevi tazminat ödenmesine hükmetmiştir. Kararda, tazminat davası için yasal şartların sağlandığı vurgulanmaktadır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: Davanın dayanağı olan tazminat talebi 466 sayılı Kanun'a göre açılmıştır. Davacıya manevi tazminatın verilmesinde ölüm olayının niteliği, tutuklu kalınan süre ve davacının sosyal-ekonomik durumu göz önünde bulundurulmuştur.

12. Ceza Dairesi 2013/27435 E. , 2014/7994 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Hüküm : 3.220,63 TL maddi ve 6.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2007 tarih, 2005/298 Esas, 2007/209 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) kasten öldürme suçundan beraatine hükmedildiği, kararın temyizi üzerine onanarak 23.3.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanun’un 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış;
Davacıya atılı suçun niteliği, tutuklu kalınan süre, davacının sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak tayin olunan manevi tazminatın adalet ve hakkaniyet ilkeleriyle bağdaşır oranda olduğu kabul edilmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tazminat miktarlarının fazla olduğuna, kendilerine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.