Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/32825 Esas 2016/9585 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Borçlu icra mahkemesine başvurusunda, sair şikayetlerinin yanı sıra kendisine yapılan tebligatların usulsüz olduğunu ileri sürerek takibin iptalini talep etmiştir.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 16. maddesi ile Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 25. maddesine göre; kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa, tebliğ kendisi ile beraber aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.
Somut olayda, şikayetçi borçlu ... adına çıkartılan tebligat, muhatabın tebliğ esnasında adresinde bulunup bulunmadığı araştırılıp tevsik edilmeksizin doğrudan daimi işçisi sıfatı ile Onur Özen adına tebliğ edilmiş olmakla; anılan tebliğ işlemi, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 16. maddesi ile Yönetmeliğin 25. maddelerine aykırı olup usulsüzdür.
O halde, mahkemece, tebligat usulsüzlüğü şikayetinin kabulü ile Tebligat Kanunu"nun 32.maddesi gereğince ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihine göre düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.