4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30713 Esas 2016/10322 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30713
Karar No: 2016/10322
Karar Tarihi: 15.11.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30713 Esas 2016/10322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Temyiz edilen hükümdeki adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin ibare ve kaçak eşyanın tasfiye veya müsaderesi konusunda yapılan hatalar nedeniyle, hükümden taksitlendirme kararı verilen ibare ve suça konu eşyanın müsaderesine ilişkin fıkra çıkartılarak, yerine kaçak eşyanın tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı 2014/30713 E., 2016/10322 K. numaralarıyla 15/11/2016 tarihinde oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun
- 5275 sayılı Kanun
- 5607 sayılı Kanun
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (54. madde)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (322. madde)

7. Ceza Dairesi 2014/30713 E. , 2016/10322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken infazı kısıtlar nitelikte “ödemelerin biribirini takip eden her ayın 1"inde yapılmasına” denilmek sureti ile 5275 sayılı Yasa"nın 106-2. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Davaya konu kaçak eşya hakkında 21/03/2013 tarihli celsede tasfiye kararı verildiği halde, eşyalar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasa"nın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden taksitlendirme kararı verilen fıkralardaki "...ödemelerin birbirini takip eden her ayın=1"inde yapılmasına..." ibaresinin çıkartılması ile suça konu eşyanın müsaderesine ilişkin fıkranın çıkartılarak, yerine "Dava konusu kaçak eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasa"nın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.