MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar ... ve ... vekili ... İli, Merkez ... Köyü"nde 1967 yılında yapılan orman tahdidinde orman sınırları dışında kalan taşınmazlarının fennî hataların düzeltme çalışmasında mahkeme kararı uygulama tutanağı ile orman sınırları içine alındığı iddiasıyla, yaklaşık 1500 m2 yüzölçümündeki davacıların zilyetliğinde bulunan taşınmaza ilişkin, fennî hataların düzeltme çalışmasında uygulanan mahkeme kararını uygulama tutanağının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, yapılan keşifte çekişmeli taşınmazın 104 ada 6 sayılı parsel olduğu ve fennî hataları düzeltme çalışmasının 1967 yılında yapılan orman tahdit tutanak ve haritasına uygun olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, fennî hataları düzeltme çalışmalarına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 6831 sayılı Kanuna göre 1967 yılında yapılan orman kadastrosu, 1988 yılında yapılan arazi kadastrosu, 1989 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B uygulaması ile 4999 sayılı Kanunla değişik 68341 sayılı Kanunun 9. maddesine göre yapılıp 03/10/2012 tarihinde ilân edilen fennî hataları düzeltme çalışması vardır. Çekişmeli taşınmaza karşı gerçek kişilerce açılan dava sonucunda, Muğla Kadastro Mahkemesi"nin 1990/179 E. -1993/174 K. sayılı kararı ile 104 ada 6 parsel sayılı taşınmazın orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmiş ve karar kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usû ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 08/12/2014 günü oy birliği ile karar verildi.