MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka Zimmeti
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle davanın Düşmesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında nitelikli zimmet suçundan dolayı açılan kamu davasının yargılama sürecinde sanığın eyleminin basit veya nitelikli zimmet suçunun oluşturduğu yönünde bilirkişi heyetinden alınan raporlarda "37.907 nolu DTH"dan 29/05/2000 gün 548 ... nolu 9.500.00 USD bedelli ödeme fişinde bulunan imzanın mudiye ait olmadığı sanık tarafından sahte olarak üretildiği, bu belgenin aldatma kabiliyeti olduğu" belirtilmesi karşısında bilirkişi raporuna niçin itibar edilmediği gibi, belgelerin mahkemece bizzat incelenmeden zimmetin hangi gerekçelerle basit olarak kabul edilerek kamu davasının vaki zamanaşımı süresi geçtiğinden bahisle düşmesine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, katılan banka vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14/11/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.