Hırsızlık - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1379 Esas 2013/11469 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1379
Karar No: 2013/11469
Karar Tarihi: 18.04.2013

Hırsızlık - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1379 Esas 2013/11469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiği belirtilen bir ceza davasıyla ilgili olarak yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen hüküm, cezanın türü ve miktarına göre temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle reddedilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen hüküm ise incelenerek tartışılan kanıtların, gerekçenin ve hakimin takdirinin uygun bulunduğu belirtilerek isteme aykırı olarak onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/5. maddesi: cezanın türü ve miktarına göre temyiz edilemeyeceği.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305/1. maddesi: hüküm temyizi olanaklı değilse reddedilir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: CMK'nın 317. maddesini değiştirir, bu maddeye göre temyiz edilemeyecek hükümler reddedilir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1379 E. , 2013/11469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.