Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31523 Esas 2017/28578 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/31523
Karar No: 2017/28578
Karar Tarihi: 21.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31523 Esas 2017/28578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini polis olarak tanıtarak dolandırıcılık suçu işlemiştir. Ancak, dosya incelendiğinde sanığın eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamına girip girmediği, daha üst bir mahkemenin yetki ve görevinde olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Karar, TCK'nın 157/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddelerine göre hükümlendirme yapıldığını belirtmektedir. 6763 sayılı Kanunun 14. maddesiyle değişik TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi, nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sair hususlar incelenmeden hüküm BOZULMUŞ, ceza miktarı bakımından kazanılmış haklar saklı tutulmuştur.

15. Ceza Dairesi 2017/31523 E. , 2017/28578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
22/02/2013 tarihli iddianamede, sanığın kendisini katılana polis olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.