Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20131 Esas 2015/7607 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik (....) sigortacısı olduğu iki aracın karıştığı trafik kazasında ...plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, olay nedeniyle davalının eksik ödeme yaptığını ileri sürerek, iş göremezlik zararları yönünden ıslahla birlikte toplam 85.288,00 TL maddi tazminatın faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davalı sigortacının her iki araçtaki sorumluluğu nedeniyle davanın toplam 61.018,87 TL tazminat yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.125,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.