Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/448 Esas 2014/7984 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/448
Karar No: 2014/7984
Karar Tarihi: 01.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/448 Esas 2014/7984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki davada, davacılar 466 sayılı Kanun hükümlerine dayalı tazminat talebinde bulunmuşlardı. Ancak Ceza Genel Kurulu'nun 23/03/2010 tarihli kararına göre, tazminat talebi için üç aylık sürenin başlangıcı, kesinleşen beraat kararından davacının haberdar olmasının aranması gerekiyordu. Ayrıca, tazminat talebinin dava süresi açısından makul bir süre içinde dava edilmesi gerekiyordu. Bu nedenle, davacıların taleplerinin süresinde açılmadığı gerekçesiyle reddedilmesi gerekiyordu. Ancak mahkeme, davacılar lehine tazminata hükmetti. Hükmün, kanuna aykırı olması nedeniyle temyiz edilmesi sonucu, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 466 sayılı Kanun, Borçlar Kanunu'nun 60. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2014/448 E. , 2014/7984 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/105363
Mahkemesi : Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 19.02.2013
Numarası : 2011/368-2013/69

Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya kapsamına göre; Dava 466 sayılı Kanun hükümlerine dayalı tazminat istemine ilişkin olup, Ceza Genel Kurulunun 23/03/2010 tarih ve 2009/256 esas-2010/57 sayılı kararında 466 sayılı Kanunun 2. maddesindeki üç aylık sürenin başlangıcı için 21/04/1975 tarih ve 3-5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına atıf yapılarak kesinleşen beraat kararından davacının haberdar olmasının arandığı, ancak adı geçen kararda tazminat davasının ne zamana kadar açılması gerektiğine dair bir açıklama bulunmamakla birlikte hiçbir hakkın sonsuza dek dava konusu yapılamayacağı, özel hukuk kapsamında değerlendirilmesi gereken bu talebin de makul bir süre içinde dava edilmesi gerektiği dava süresi açısından en lehe kabul ile Borçlar Kanununun 60. maddesindeki sürenin kabulü gerektiği ve her koşulda davanın 10 yıllık süre içinde açılması gerektiği kabul edilmekle kanun dışı yakalanan veya tutuklananlar bakımından, beraat hükmünün verilmesinden itibaren 10 yıl dolduktan sonra 466 sayılı Kanuna göre tazminat istenemeyeceği bu kapsamda tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında 29.09.1980 tarihinde verilen beraat hükmü ile tazminat davasının açılmış olduğu 13.12.2011 tarihine kadar, 30 yıldan fazla süre geçtiği ve davacıların bu uzun süre içerisinde haklarındaki beraat hükmünden haberdar olmadıklarından söz etmenin yaşamın olağan akışına uymayacağı, davanın süresinde açıldığının kabulünün mümkün olamayacağı gözetilmeden, süresinde açılmayan davanın reddi yerine yazılı gerekçe ile davacılar lehine tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.