Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/496 Esas 2015/7606 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında yaralanarak maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, 9.500,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, olayda davalı tarafın kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, 17.9.2013 tarihli asıl hüküm davacı tarafından yasal süresinde temyiz edilmiştir.
Temyiz harç ve masrafının tebliğden itibaren 7 günlük süre içinde yatırılması için mahkemece davacıya çıkartılan muhtıra davacıya 02.11.2013 tarihinde usulen tebliğ edilmiş, muhtırada belirtilen giderlerin davacı tarafından süresi içinde yatırılmadığından bahisle mahkemece 21.11.2013 tarihli ek karar ile davacının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, anılan ek karar yasal süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 21.11. 2013 günlü ek kararın

ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.