Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/850 Esas 2014/7982 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/850
Karar No: 2014/7982
Karar Tarihi: 01.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/850 Esas 2014/7982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir tazminat davasının kısmen kabul edilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu sonucunda verilmiştir. Temyiz eden tarafın itirazları reddedilmiş ancak, tutuklu kaldığı süre içinde meydana gelen maddi kaybını ispatlayamayan davacıya verilen maddi tazminat miktarı brüt asgari ücret tutarları esas alınarak belirlenmiş ve hüküm bu nedenle bozulmuştur. Hükümdeki maddi tazminat miktarı 6.753,24 TL'ye indirilerek sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: dava, CMK'nın 142/1. maddesi uyarınca açılmıştır; hükümün bozulmasına neden olan kanun maddesi 5320 sayılı Kanunun 8. maddesidir ve hükümdeki tazminat miktarının düzeltilmesi için yapılan işlem, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca yapılmıştır.

12. Ceza Dairesi 2014/850 E. , 2014/7982 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 10.474,49 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2011 tarih, 2007/150 Esas, 2011/121 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 30.06.2011 tarihinde kesinleştiği, davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, dava dilekçesinde talep edilmiş olmakla hükmedilen maddi ve manevi tazminata haksız tutuklama tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tutuklu kaldığı süre içinde meydana gelen maddi kaybını resmi belge ile ispatlayamayan davacının, vasıfsız işçi gibi değerlendirilerek maddi tazminatın belirlenmesi karşısında, net yerine brüt asgari ücret tutarları esas alınmak suretiyle fazla maddi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümdeki maddi tazminat miktarının "6.753,24 TL"ye" indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.