Elde veya üstte taşınan eşyayı özel beceri ile almak suretiyle hırsızlık - başkasına ait kredi kartını sahibinin rızası dışında kullanmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36529 Esas 2013/11458 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/36529
Karar No: 2013/11458
Karar Tarihi: 18.04.2013

Elde veya üstte taşınan eşyayı özel beceri ile almak suretiyle hırsızlık - başkasına ait kredi kartını sahibinin rızası dışında kullanmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36529 Esas 2013/11458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, elde veya üstte taşınan eşyayı özel beceri ile almak suretiyle hırsızlık ile başkasına ait kredi kartını sahibinin rızası dışında kullanmak suçlarından mahkum olmuştur. Hırsızlık suçunda sanıkın temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak, kredi kartı kötüye kullanım suçunda, sanığın iki ayrı kartı kullanarak işlediği suç zincirleme şekilde tek suç olarak kabul edilmemiş, her kart için ayrı ayrı hüküm kurulması yanlış bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Suçlar, TCK'nun 141/1-2 ve 158. maddeleri kapsamında değerlendirilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/36529 E. , 2013/11458 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elde veya üstte taşınan eşyayı özel beceri ile almak suretiyle hırsızlık, başkasına ait kredi kartını sahibinin rızası dışında kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurlan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CGK"nun 04.10.2011 gün ve 2011-166 Esas sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığın mağdur ..."e ait farklı bankalardan verilmiş iki adet kredi kartını rızası dışında ele geçirip iki farklı işyerinden her iki kartı ayrı ayrı kullanmak suretiyle menfaat temin etmekten ibaret eyleminde, iki ayrı işlenmiş suç söz konusu olmayıp zincirleme şekilde işlenen tek suçtan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden her kart için ayrı ayrı hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.