MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı 5237 sayılı TCK"nın 157/1,62, 52 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapi ve 10.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde evlenmek amacıyla ...ilçesine gelen katılana, sanıklar ... ve..."nin, sanık ..."nin resmi nikahlı eşi olan diger sanık ..."yi eşi ölmüş evlenecek kardeşleri olarak tanıttıkları, sanık ..."de bu şekilde katılan ile konuşarak evlenme konusunda anlaştıkları, bu evlenme işi nedeniyle katılanın sanıklar ... ve..."ye 9.000 TL para vererek sanık ... ile birlikte ... ilçesine döndüğü, ertesi gün nikah işlemleri yapılacağı sırada, sanık ..."nin evli olduğunu öğrendiği, sanıkların bu surette dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda,
1)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, 03/07/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra 05/08/2015 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair 24/08/2015 gün ve 2011/270 E., 2015/612 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik başvurunun reddiyle, ek kararın ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın suç tarihinde kendisini eşi ölmüş ve evlenecek bayan olarak tanıtıp, diğer sanıklar ile birlikte katılandan haksız menfaat temin ettiği, sanığın ikrar içeren savunması, katılan ve tanık beyanları tüm dosya kapsamından anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlananak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nediyle bu husus,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;
UYAP kayıtlarında sanığın aynı yargı çevresi içerisinde başka bir suçtan ...A2 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu, "duruşmalardan vareste tutulmaya" dair talebi bulunmadığı halde mahkumiyet kararının verildiği 03/06/2015 tarihli duruşmaya katılımı sağlanmadan yokluğunda karar verilmek suretiyle CMK"nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.