Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7764 Esas 2019/3389 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7764
Karar No: 2019/3389
Karar Tarihi: 20.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7764 Esas 2019/3389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen bir hüküm incelenmiş ve sanık hakkında tehdit suçundan belirlenen ceza para cezasına çevrilmiş, ancak hesap hatası nedeniyle ceza tutarı yanlış belirlenmiş, bu nedenle temyiz itirazları reddedilmiştir. Sanığın kasten yaralama suçundan hüküm giymesinde ise, adli tıp raporu ve TCK'nin ilgili maddeleri dikkate alınmadan, ceza miktarı fazla belirlenmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş, sanık hakkında hüküm kurulurken ilgili TCK maddeleri doğru uygulanarak ceza miktarının yüksekliği düzeltilmelidir. İlgili kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 106/1, 50/1-a, 52/2, 87/3, 86/1, Anayasa'nın 61. ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2018/7764 E. , 2019/3389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 106/1. maddesi gereğince belirlenen "6 ay hapis" cezası üzerinden TCK’nin 50/1-a ve 52/2. maddeleri uygulanarak bir gün karşılığı 20 TL"den para cezasına çevrilirken 3600 TL yerine 3000 TL bulunarak hesap hatası nedeniyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında arttırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (4) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. ve 61. maddelerine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak, sanığın cezasında (4/9) oranında arttırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de,
c) Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen "1 yıl 6 ay" hapis cezası üzerinden, TCK"nin 87/3. maddesi gereğince (4/9) oranında artırım yapıldığında "1 yıl 14 ay" hapis cezası yerine "2 yıl 2 ay "hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.