Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/10346 Esas 2014/15417 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Cide Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :18.07.2013
NUMARASI :Esas no:2012/157 Karar no:2013/146

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı (kadın) tarafından ise, hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, taraflar eşit kusurlu bulunarak boşanmaya karar verilmiş ise de; toplanan delillerden; kadının müşterek çocuğa kötü muamelede bulunduğu, kocasına sürekli hakaret ettiği ve eşine taş fırlattığı, buna karşılık, kocanın da başka bir bayanla birlikte yaşamak sureti ile sadakatsiz davranışlar içerisine girdiği ve eşine şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre; boşanmaya neden olan olaylarda her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte, davacı kocanın kadına göre ağır kusurlu kabul edilmesi gerekir. Mahkemece tarafların eşit kusurlu olduğuna ilişkin tespit yerinde değil ise de, verilen boşanma kararı kadının az da olsa kusurlu olması ve Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluşmuş bulunması nedeniyle sonucu itibarıyla doğru olmakla, boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesinin düzeltilmek suretiyle (HUMK.md.438/son) onanmasına karar verilmesi gerekmiş ve bu nedenle tarafların diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple boşanma hükmünün kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin değiştirilmesi suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.07.2014 (Prş.)