Bankacılık Kanununa göre zimmet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6492 Esas 2016/10309 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6492
Karar No: 2016/10309

Bankacılık Kanununa göre zimmet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6492 Esas 2016/10309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Ağır Ceza Mahkemesi, bir bankacının hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan birçok mudiye yönelik eylemlerde bulunduğu iddiasıyla açılan davanın reddine karar verildiği dosyada, yalnızca belirli mudilerin hesaplarına yönelik eylemler konusu olduğu için hükmün mükerrer olduğuna hükmetti. Mahkeme, delillerin tartışılmasının gereksiz olduğu ve Yargıtay'ın zamanaşımı konusundaki kararına rağmen davaya devam edilmesi gerektiğine karar verdi. Kararın CMK 223/7 maddesi uyarınca reddedilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: Bankacılık Kanunu, CMK 223/7, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK 321.

7. Ceza Dairesi 2015/6492 E. , 2016/10309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bankacılık Kanununa göre zimmet
HÜKÜM : Mükerrer açılan davanın CMK"nun 223/7.maddesi uyarınca Reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 08/05/2002 tarih, 2002/11101 sayılı iddianame numarası ile sanık ... ... hakkında hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan açılan davaya, yalnızca mudiler ... ve ..."ın ... hesap numaralı ortak hesaplarına yönelik eylemlerin konu edilmesi, davanın ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2002/679 Esas - 2006/764 Karar sayılı dosyasında hükme bağlanması, Yargıtay 11.Ceza Dairesi tarafından temyiz inceleme gününde zamanaşımının dolduğundan bahisle düşme kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, mükerrerlik iddiasına konu bu dosyada eylemlerin yalnızca mudiler... ve ..."a ait ortak hesaba yönelik olduğu gözetilmeden, ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 11/06/2003 tarih, 2003/12501 sayılı iddianame numarası ile sanık ... .... hakkında hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan birden çok mudiye yönelik eylemlerin konu edildiği davada, ... ve ... dışındaki mudiler ve eylemler nedeniyle yargılamaya devamla delillerin tartışılması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken sanık hakkında mükerrer dava olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan banka vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.