Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/4816 Esas 2014/15415 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :01.10.2013
NUMARASI :Esas no:2013/224 Karar no:2013/752

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın 22.02.2013 tarihli delil listesinde 7 tanığın isim ve adresini bildirmiş, ön inceleme duruşmasından sonra, 10.05.2013 tarihinde, öncelikle dinlenilmesini istediği 3 tanığın ismini mahkemeye sunmuş, mahkemece bu 3 tanık dinlenilerek hüküm kurulmuştur. Davacı tarafça süresinde isim ve aderesi bildirilen diğer 4 tanığın dinlenilmesinden açıkça vazgeçilmediğine göre, davacı kadının diğer tanıklarının da 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243. ve devamı maddelerinde gösterilen usul çerçevesinde dinlenilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı kadının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.07.2014(Prş.)