21. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/18854 Karar No: 2014/16620 Karar Tarihi: 08.09.2014
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/18854 Esas 2014/16620 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, işverenin işyerindeki çalışmalarının tespiti için dava açtı. İş Mahkemesi, davayı reddetti. Davacı vekili temyiz etti, ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kararda kanun maddelerinin belirtilmesi istendiği için, kanun maddeleri belirtilmemiştir.
21. Hukuk Dairesi 2013/18854 E. , 2014/16620 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 08/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.