Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5640 Esas 2013/11450 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5640
Karar No: 2013/11450
Karar Tarihi: 18.04.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5640 Esas 2013/11450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı bir çocuk mahkemesinde görülen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkindir. Sanığa verilen ceza miktarı ve türü, kanunda yapılan değişiklik nedeniyle temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Hırsızlık suçu için sanığın eyleminin yasalarda belirtilen maddeye uyduğu ancak yanlış nitelendirme nedeniyle aynı yasa madde ile cezalandırıldığı tespit edilmiştir. Ancak bu durumun sonuç cezasını değiştirmediği için bozma nedeni yapılmamıştır. Kanunlar açısından, 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değiştirilen 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi hüküm tarihi dikkate alındığında temyizi olanaklı olmayan hükümlere atıfta bulunmaktadır. Sanık için uygulanan ceza maddeleri ise şöyledir: 1412 sayılı CMUK’un 305/1, 317 ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. TCK'nın 142/1-b ve 142/1-e maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/5640 E. , 2013/11450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık ..."e yüklenen mala zarar verme suçu bakımından yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;
II) Sanık ..."e yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu halde, hatalı nitelendirme ile aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18/04/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.