Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30598 Esas 2014/20104 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30598
Karar No: 2014/20104
Karar Tarihi: 21.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30598 Esas 2014/20104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın cezasının tür ve miktarına göre yapılan incelemede, sanık müdafiinin duruşma isteğinin reddedilmesiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verdi. İnceleme sonucunda, sanık Balkan hakkında kurulan \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" kararının itiraz merciince incelenmesi için dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar verildi. Ayrıca, sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede ise, TCK'nin 53/3. maddesi gereği hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla uygulanabileceğini gözetilmeden hüküm tesisi nedeniyle hüküm BOZULDU. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının bu kısmı düzeltildi ve sair kısımlar aynen bırakıldıktan sonra hüküm ONANDI. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nin 231/12, 264/1; 5237 sayılı TCK’nin 53/3, 53/1-c, 53/1-a, b,c,d,e.

3. Ceza Dairesi 2013/30598 E. , 2014/20104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşma isteğinin CMUK’un 318. CMK"nin 299. maddeleri uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... Balkan hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede ise;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b,c,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde düzeltilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.