Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1.845 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminatın 24.04.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının aynı fiilin daha önce yargılama konusu yapılıp, beraatle sonuçlandığı gerekçesiyle reddine ilişkin hükümde tazminat koşullarının ilk davada verilen hüküm nazara alınmak suretiyle belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Beraatle sonuçlanan davada tutuklama tarihinin 24.09.2009 olmasına rağmen, hükümde faizin başlangıç tarihinin "tutuklama tarihi olan 24.04.2009" yazılması suretiyle çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümdeki faize ilişkin cümledeki "24.04.2009" tarihinin çıkartılıp, "24.09.2009" olarak yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.