MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Usulsüz üstlenme
HÜKÜM : Beraat

1- Birleşen davadaki sanıklar ... (...) ... ve ... hakkında ‘‘Resmi Belgede Sahtecilik’’ suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ... (...) ..."in, sadece ana dillerinde tercüme yapabileceklerini beyan ederek yemin zaptı imzaladıklarından üzerlerine atılı sahtecilik suçunun unsurları oluşmadığından atılı suçtan mahkemece ayrı ayrı beraatlerine dair karar verilmiş ise de; suça konu olan yemin zabıtlarında, Noterlik Kanununun 84. maddesinde belirtilen zorunlu unsurlardan tutanak tarihinin bulunmadığı cihetle, hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmadığı, bu nedenle sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı, anlaşılmakla Cumhuriyet savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibarıyla doğru olan beraat hükmünün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında ‘‘Kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi’’ suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...’ya yüklenen ‘‘Kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi ‘ suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 21.04.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 07.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.