1072 Sayılı Kanununa Aykırılık - Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/6489 Esas 2021/4555 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 1072 Sayılı Kanununa Aykırılık, Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, yokluğunda verilen kararın sanığa 7201 sayılı Kanunun 21/1. maddesine göre tebliğ edildiği, ancak tebliğ mazbatasında 7201 sayılı Kanunun 21/1. maddesi ve tebligat tarihinde mer’i Tebligat Tüzüğünün 28/1. maddesinde öngörülen usule göre haber verilen komşunun imzası ya da imzadan imtina ettiğine dair bir şerh bulunmadığı, bu haliyle kararın sanığa usulüne uygun şeklide tebliğ edilmediği anlaşılmakla, sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa, gerekçeli kararın tebliğine ilişkin 28/08/2009 tarihli tebliğ mazbatasında tebligatın 7201 sayılı Kanununun 35. maddesinde gösterilen usule göre yapıldığına dair herhangi bir kayıt bulunmayıp, tebliğin anılan Kanun’un 21/1. maddesi çerçevesinde yapıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen eylemlerin gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, davanın, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını en son kesen işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 14/07/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık zamanaşımı süresinin geçmiş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.