Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9143 Esas 2018/580 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9143
Karar No: 2018/580
Karar Tarihi: 27.02.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9143 Esas 2018/580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı idare ile aralarında yapılan hizmet sözleşmesine uygun hareket ettiğini ve davalı idare tarafından haksız olarak kesinti yapıldığını iddia ederek 104.212,59 TL'nin iadesi için dava açmıştır. Mahkeme, davalı idare tarafından yapılan kesintinin haksız olduğuna karar vererek davacı lehine hüküm vermiştir. Davalı vekili bu kararı temyiz etse de temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'dur.

23. Hukuk Dairesi 2015/9143 E. , 2018/580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı idare arasında hizmet sözleşmesi bulunduğunu, davacının üzerinde düşen hizmet görevini sözleşmeye uygun olarak ifa ettiğini, davalı idare tarafından 5510 sayılı Yasa ile getirilen düzenlemeye aykırı hareket ederek davacı şirketin hak edişlerinden haksız olarak yaklaşık olarak 104.212,59 TL kesildiğini ileri sürerek, davalı idare tarafından hakediş ödemesinden yapılan kesintilerin haksız olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 104.212,59 TL"nin kesintilerin yapıldığı aylardan itibaren bunun kabul germemesi halinde ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında; davalı tarafından davacının aylık hakedişlerinden %5 oranında kesinti yapılmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.