Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/3874 Esas 2014/10919 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 220 ada 3 parsel sayılı 11.433 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit ve 03.4.1981 tarihinde tescil edilmiştir. İmar uygulaması ve kat mülkiyetine geçilmekle 5667 ada 3 parsel sayılı taşınmazın (1) numaralı bağımsız bölümü, 5667 ada 4 parsel sayılı taşınmazın (1) ve (2) numaralı bağımsız bölümleri ile 5667 ada 5 parsel sayılı taşınmazın (1) ve (2) numaralı bağımsız bölümleri ... adına tescil edilmiştir. Davacı ...evladı ... vekili 22.11.2011 tarihli dava dilekçesi ile davacının ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.12.2010 tarihli ve 2009/64 Esas, 2010/360 sayılı Kararı ile ..."nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olarak tespit ve tescil edildiğini bildirerek, ... adına kayıtlı bulunan 5667 ada 3 parsel sayılı taşınmazın (1) numaralı bağımsız bölümleri ile 5667 ada 4 parsel sayılı taşınmaz (1) ve (2) numaralı bağımsız bölümleri ve 5667 ada 5 parsel sayılı taşınmazın (1) ve (2) numaralı bağımsız bölümlerinin tapu kayıtlarının iptali ile ...adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 3402 sayılı Yasa"nın 12/3. maddesi gereğince reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine,
aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 30.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.