Tebliğname no : 12 - 2013/218312
Mahkemesi : Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 21/03/2013
Numarası : 2010/972-2013/252
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı"nın davaya katılmasına karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında K.. K.. Müdürlüğü"nün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanık D.. K.."nün işlettiği O.. isimli otelin bulunduğu Bodrum ilçesi, Bitez beldesi, 2006(eski 723) sayılı parselin, Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 24.10.2002 tarih ve 1856 sayılı kararı ile 3. derece doğal sit alanı ilan edilen bölge içerisinde kaldığı, söz konusu otelin Bodrum Belediyesince düzenlenmiş 12.01.1981 tarihli inşaat ruhsatnamesi ile yapıldığı ve bu otelde Bitez Belediyesince düzenlenen 05.09.2001 tarihli inşaat ruhsatnamesi ile ilave yapıların yapıldığı ve 28.12.2001 tarihli yapı kullanma izin belgesi ile otelin kullanımına devam edildiği, B.. B.. görevlilerince 18.03.2008 tarihinde yapılan kontrolde, vaziyet planında açık alan olduğu belirtilen 4 numaralı yerin binaya dahil edildiğinin, binaya ilave balkon yapıldığının ve 15 numaralı binanın doğu kısmına ilave yapı yapıldığının tespit edildiği ve izinsiz yapılan bu yapılar için yapı tatil zaptının düzenlendiği, sanık hakkında başlatılan soruşturma neticesinde, 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve İmar Kirliliğine Neden Olma suçlarından davanın açıldığı, her ne kadar yapılan yargılama neticesinde, sanığın suça konu ilave yapıları 2000 tarihi ve öncesinde yaptırdığına dair beyanı ile bu ifade doğrultusunda beyanda bulunan sanığın gösterdiği tanıkların beyanları esas alınarak, ilave yapıların sit alanı ilanından ve 2000 tarihinden önce yapıldığı, bu nedenle de 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunun ve 12.10.2004 tarihinde yürürlüğe giren İmar Kirliliğine Neden Olma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı kabulü ile sanığın beraatine karar verilmiş ise de, konusunda ehil mimar ve inşaat mühendisi bilirkişilerin katılımı ile mahallinde keşif icra edilerek, suça konu ilave yapılarda kullanılan malzemelerde ve betonunda eskilik, renkteki solmalar ve yıpranma durumu dikkate alınarak, izinsiz inşai
müdahalenin yapılış tarihi tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilerek, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.