Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2270 Esas 2013/11439 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2270
Karar No: 2013/11439
Karar Tarihi: 18.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2270 Esas 2013/11439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık gece vakti müştekiye ait işyerine taklit anahtar kullanarak girmiş ve hırsızlık yapmıştır. Mahkeme işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan müştekinin şikayetçi olması dikkate alınarak zamanaşımı süresi içinde işlem yapılmasına karar vermiştir. Sanık hakkında TCK'nın 142/2-d, 143 ve 62 maddelerinin uygulanması halinde hükmedilmesi gereken cezaların 2 yıldan fazla olması nedeniyle CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmıştır. Ancak, sanık hakkında asgari cezanın 3 yıl olduğu gözetilmeden temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi nedeniyle eksik ceza tayin edilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 142/2-d, TCK 143, TCK 62, 5728 sayılı Yasa, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2270 E. , 2013/11439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık yapmak için gece vakti müştekiye ait işyerine giren sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan müştekinin şikayetçi olması dikkate alınarak zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Sanığa TCK"nun 142/2-d, 143 vve 62 maddelerinin uygulanması halinde hükmedilmesi gereken cezaların 2 yıldan fazla olması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın taklit anahtar kullanarak müştekiye ait işyerine girdiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK’nın 142/2-d maddesinin uygulanması sırasında asgari cezanın 3 yıl olduğu gözetilmeden temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18/04/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.