MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık yapmak için gece vakti müştekiye ait işyerine giren sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan müştekinin şikayetçi olması dikkate alınarak zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Sanığa TCK"nun 142/2-d, 143 vve 62 maddelerinin uygulanması halinde hükmedilmesi gereken cezaların 2 yıldan fazla olması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın taklit anahtar kullanarak müştekiye ait işyerine girdiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK’nın 142/2-d maddesinin uygulanması sırasında asgari cezanın 3 yıl olduğu gözetilmeden temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18/04/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.