Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/17782 Esas 2014/16612 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17782
Karar No: 2014/16612
Karar Tarihi: 08.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/17782 Esas 2014/16612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptalini istemiştir. Mahkeme tarafından, istek reddedilmiştir. Dosya incelendikten sonra, davacının temyiz itirazlarının reddi, dava konusu ödeme emirlerinin iptali istemiyle ilgili olarak ise, hükümsüzdür. 6183 Sayılı Yasa’nın 58. maddesinin 5. fıkrasına göre, itirazında tamamen veya kısmen haksız çıkan borçlu, hakkındaki itirazın reddedildiği miktardaki amme alacağının %10 zamla tahsil edileceği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, davanın reddine karar vermesine rağmen, davacının %10 tazminatla sorumlu tutulmaması usul ve yasaya aykırıdır ve bozulmaya neden olur. Bu hatanın düzeltilmesiyle, hüküm 6. fıkra eklenerek düzeltilmelidir. Hükmün bu düzeltmesi ile onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri, 6183 Sayılı Yasa'nın 58. maddesinin 5. fıkrası ve 6100 sayılı HMK'nun 370/2 maddesi.

21. Hukuk Dairesi 2013/17782 E. , 2014/16612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
6183 sayılı Yasa"nın 58.maddesinin 5.fıkrasında, itirazında tamamen veya kısmen haksız çıkan borçludan hakkındaki itirazın reddolunduğu miktardaki amme alacağının % 10 zamla tahsil edileceği düzenlenmiştir. Bu açık hükme rağmen davanın reddine karar verildiği halde, davacının reddedilen miktar üzerinden 6183 sayılı Yasa"nın 58.maddesinin 5. fıkrası gereğince % 10 tazminatla sorumlu tutulmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK"nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükme 6.fıkra eklenerek; "Reddolunan miktardaki amma alacağının 6183 sayılı Yasa"nın 58.maddesinin 5.fıkrası uyarınca %10 zamla tahsiline" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflardan davacıya yükletilmesine, 08/09/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.