MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur sanık ..."in, 13.05.2010 tarihli ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında; mahkemece 09.03.2012 tarihli oturumda verilen katılma kararı geçersiz olduğundan, mağdurun katılan sıfatı almamış olması nedeniyle, hükmü katılan sıfatı ile temyiz yetkisi bulunmadığından, katılan sıfatı ile yapılan temyiz isteminin CMUK"nin 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
Sanıkların beyanına, iddianameninin anlatımına, kabule ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların birbirlerini “sopa” ile yaralamasına karşın, sopanın 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f-4. maddesi gereğince silahtan sayılarak sanıklara TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii ve sanık ..."in temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.