Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 27/06/2011
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Vize İlçe Jandarma Komutanlığı görevlilerince olay tarihi olan 03.06.2009 günü, Vize ilçesi, ... beldesi,... Tarla mevkiinde yapılan devriye görevi esnasında, eski dönemden kalma bir mağaraya 20 metre mesafede duran bir aracın kendilerinin yaklaşması ile hareket etmesinden şüphelenilerek aracın durdurulduğu, araç içerisinde bulunan sanıkların adli emanete kayıtlı fener, çekiç, balta ve 37 cm uzunluğunda demir çubuk ile yakalandıkları, Kırklareli Müze Müdürlüğü görevlisi ve arkeoloğundan alınan 08.06.2009 tarihli raporda ve yine üniversite öğretim görevlisi olan arkeolog bilirkişiden alınan 10.06.2011 tarihli raporda, içerisinde kazı yapıldığından şüphelenilen mağaranın Paleolitik (eski taş devri) dönemden kalması nedeni ile 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğunun tespit edildiği, her ne kadar mağara içerisinde kazı yaptıkları şüphesi ile sanıklar ... ve ... hakkında soruşturmaya başlanmış ve 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan dava açılmış ise de, olay tarihinde mağara içerisinde kazı yapıldığının tespit edilmediği, olaydan iki gün sonra yapılan olay yeri incelemesinde mağara içerisinde kayanın oyularak kazıldığı ve bu kazının 24 saat içerisinde yapılmış olduğu tespit edildiği, bu durumda kazının sanıklar tarafından yapıldığının kabul edilemeyeceği, sanıkların kolluk görevlilerince yakalandıkları anda ayakkabı altlarından ve çekiçten alınan toprak numunesi ile mağara içerisinden alınan toprak numunelerinin yaptırılan kriminal incelemesi neticesinde düzenlenen 26.06.2009 tarihli ekspertiz raporunda, toprak numunelerinin renk tonları, partikül yapıları ve elementel bileşimlerinin farklı olduğunun tespit edildiği, yine olay yeri keşfinde dinlenen tutanak mümzii jandarma görevlisi Uğur Güneri"nin ifadesinde, durumundan şüphelendikleri sanıklarla birlikte mağara içerisine girdiklerini, mağarada önceden kazılmış çukurların olduğunu ancak yeni kazılmış bir çukur veya yer olmadığını, sanıkların üzerindeki kıyafetlerin ve aracından ele geçirilen malzemelerin temiz olduğunu beyan ettiği, sanıkların da tüm ifadelerinde istikrarlı bir şekilde, kazı yapmadıklarını ve sadece merak ederek içine bakıp çıktıklarını beyan ettikleri, tüm dosya kapsamından sanıkların kültür varlıkları bulmak amacı ile izinsiz olarak kazı yaptığına dair herhangi bir delil bulunmadığı ve mahkemece sanıkların beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.