Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 22/01/2013
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/2-c. maddesi gereğince beraat


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 7. maddesine göre, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin tescil kararlarının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca maliklere tebliğ edileceği; sit alanlarının, tabiat varlıklarının ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin tescil kararlarının da Resmî Gazete’de yayımlanmakla birlikte, Bakanlığın internet sayfasında bir ay süreyle duyurulacağı, belirtilen değişiklik öncesinde işlenen suçlar bakımından ise, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin olarak, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhi bulunup bulunmadığına; sit alanları, tabiat varlıkları ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin olarak, tescil kararının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilip edilmediğine bakılması gerektiği, bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde;
Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu"nun 11.12.1986 tarih ve 2753 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı ilan edilmiş iken,... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 18.09.2008 tarih ve 4305 sayılı kararı ile 3. derece doğal sit alanı kapsamına alınan, ... ilçesi, Karaca mahallesinde bulunan ve sanığa ait 330 parselde, sanığın izin almadan binasına 4.20x8.40 metre ebatında, tek katlı, betonarme eklenti yaptığı, bu durumun... Valiliği Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü görevlilerince 22.03.2006 tarihli yapı tatil zaptı ile tespit edildiği, her ne kadar sanık hakkında soruşturmaya başlanmış ve hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanığın ifadelerinde olay yerinin sit alanı içerisinde kaldığını bilmediğini beyan ettiği, sanığa ait arazinin kadastro mahkemesinde davasının devam ediyor olması nedeni ile tapu kaydının henüz bulunmadığı,... Valiliği İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü"nün 09.05.2012 tarihli yazısı ile... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü"nün 13.12.2012 tarihli yazısından, bölgenin sit alanı ilan edildiği Taşınmaz
Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu"nun 11.12.1986 tarih ve 2753 sayılı kararın mahallinde ilan edildiğine dair ilan tutanaklarının da bulunamadığı, böylece sanığın davaya konu arazinin sit alanı içerisinde kaldığını bilmediğine dair savunmalarına itibar edilmesi gerektiği ve mahkemece sanığın üzerine atılı suç bakımından kastının olmadığı gerekçesi ile beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşılmakla,
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığın suç kastı ile hareket etmediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.