Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26965 Esas 2017/28552 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26965
Karar No: 2017/28552
Karar Tarihi: 21.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26965 Esas 2017/28552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkum edildiği bir davada, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Sanığın, katılanı Sincan Emniyet Müdürlüğü'nde görevli bir başkomiser olarak tanıtıp, katılanın hesabından bir kişinin işlem yaptığını söyleyerek bir hesap numarasına para yatırmasını sağladığı iddia ediliyordu. Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirterek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini vurguladı. Ancak, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkumiyetine karar verildiği görüldü. Bu sebeple, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
TCK (Türk Ceza Kanunu) 157/1, 52/2-4, 53/1 - dolandırıcılık suçunun tanımı ve cezaları hakkında yasal düzenlemeleri içerir.
TCK 158/1-L - nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlar.
5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi - hükümlerin temyiz edilebilmesi hakkında yasal düzenlemedir.
1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi - bozulan hükümlerin uygulamasına ilişkin yasal düzenlemeyi içerir.
326. maddesi - ce

15. Ceza Dairesi 2017/26965 E. , 2017/28552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılanı telefon ile arayıp kendisini Sincan Emniyet Müdürlüğü"nde görevli başkomiser ... olarak tanıtan bir kişinin, katılanın hesabından bir kişinin işlem yaptığını söyleyip bu kişiyi yakalayabilmek için verdiği hesap numarasına para yatırmasını sağladığının iddia edildiği eylemin TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.