Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2435 Esas 2014/7959 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2435
Karar No: 2014/7959
Karar Tarihi: 01.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2435 Esas 2014/7959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık M.K. hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hüküm açıklanmamasına karar verilmiş, fakat kasıtlı bir suç işleyerek denetim süresini bozmuştur. Bu nedenle mahkeme, sanığın yeniden yargılanarak cezalandırılmasına karar vermiştir. Kararda, CMK'nın 223, 231 ve 264. maddeleri açıklanmıştır. CMK 223, duruşmayı sona erdiren hükümleri, CMK 231, denetim süresi hükümlerini, CMK 264 ise başvurulara ilişkin hükümleri düzenlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2014/2435 E. , 2014/7959 K.

İZİNSİZ DEFİNE ARAŞTIRMAK
HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI
KESİNLEŞME TARİHİNDEN ÖNCE İŞLENEN KASITLI SUÇ

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 223
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 231
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 264

"İçtihat Metni"

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında izinsiz define araştırmak suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 18.03.2009 tarihli kararın, 21.05.2009 tarihinde kesinleştiği, CMK"nın 231/10. maddesi uyarınca sanığın kasıtlı bir suç işlemeden geçirmesi gereken 5 yıllık denetim süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleşmesinden itibaren başlayacağı, bu nedenle sanık M.. K.."nın 15.04.2009 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suçun, 18.03.2009 tarihli açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasını gerektirmediği, böylece sanığın işlediği kasıtlı yeni suç nedeniyle yapılan ihbar üzerine mahkemesince verilen “karar verilmesine yer olmadığı” kararının isabetli olduğu, bu kararın ise CMK"nın 223/1. maddesinde sayılan ve duruşmayı sona erdiren hükümlerden olmadığı, bu nedenle bu karara karşı temyiz yasa yolunun değil, itiraz yolunun açık olduğu, yine aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.