Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26946 Esas 2017/28551 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26946
Karar No: 2017/28551
Karar Tarihi: 21.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26946 Esas 2017/28551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için gereğinin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince sulh ceza hakimliği veya Cumhuriyet savcısının yapacağı uzlaştırma işlemi sonucuna göre, kamu davasının düşmesine veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.
- CMK'nın 253. maddesi: Sulh ceza hakimliği veya Cumhuriyet savcısının görevi; CMK'da sayılan suçlarda, failin mağdurdan zararını karşılaması şartıyla, uzlaşma sağlama girişiminde bulunmak ve bu yöntemle sonuç alınıp alınamayacağını araştırmaktır.
- CMK'nın 254. maddesi: Uzlaşma sonucu yapılan anlaşmanın sulh ceza hakimliği veya Cumhuriyet savcısı tarafından onaylanması halinde, sorumlu olmayan kişinin işlediği suç dolayısıyla kamu davası açılmaz veya açılmış ise düşürülür, hüküm açıklanmaz veya açıklanmış ise geri bırakılır.

15. Ceza Dairesi 2017/26946 E. , 2017/28551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.