MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın yüklenen suçları inkar etmesi ve katılanla boşandıktan sonra İkizdere ilçesine hiç gitmediğini savunması, katılanın aşamalardaki beyanları ve olayın tek tanığı olan ..."nın beyanları arasında çelişkiler bulunması karşısında, gerçeğin ve suç tarihinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, suç tarihinden önce katılanın telefonunu arayan telefon kayıtlarının getirtilmesi, katılanın arandığı telefonların aboneleri olan ... ile ..."un tanık olarak yöntemince dinlenmesi, tanık ... ile katılanın beyanları arasında oluşan çelişkilerin giderilmesi, hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığının açıklanması ve sonucuna göre eylemin kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelenme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Kabule göre de;
a-Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
b-Sanığın kasten işlemiş olduğu hakaret ve tehdit suçlarından dolayı hapis cezasına mahkûm edilmesine karşın, hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.