Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4088 Esas 2020/3951 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4088
Karar No: 2020/3951
Karar Tarihi: 12.03.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4088 Esas 2020/3951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, bir kişinin muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Yerel mahkeme tarafından verilen hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesi kararının kanuna aykırı olduğu ve adli para cezasının da alt sınırı aşılarak belirlenmesinin uygun olmadığı ifade edilmiştir. Ayrıca, hacze konu olan malların gerçekte limited şirkete ait olduğunun gözetilmemesi nedeniyle sanık hakkında eksik ceza tayini yapıldığı ve bu konuda aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığı belirtilmiştir. Kararda, sanığın savunma hakkının kullanıldığı, delillerin hukuka uygun bir şekilde değerlendirildiği ve sanık tarafından öne sürülen temyiz nedenlerinin kabul edilmediği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 289/1. maddesinin 2. cümlesi üzerinden indirim yapılması ve adli para cezasının belirlenmesi konularına değinilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2020/4088 E. , 2020/3951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece cezanın alt sınırdan tayin edileceği hususunda bir kabulün bulunmaması karşısında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde gün adli para cezasının alt sınır aşılarak tayininin kanuna aykırı olduğuna ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hacze konu malların sermaye şirketi olan limited şirkete ait olduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 289/1. maddesinin 2. cümlesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.