Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12044 Esas 2021/11768 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12044
Karar No: 2021/11768
Karar Tarihi: 15.11.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12044 Esas 2021/11768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen 2021/11768 K., 2020/12044 E. sayılı hükmün temyiz incelemesi sonucunda, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, savunmaların ve delillerin tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, ve aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedildiği ancak; Suç tarihinde hakkında atılı suçtan ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ...’nın yönetimindeki araçta ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin olarak, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmediği gerekçesiyle hükmün BOZULMASINA karar verildi. Dosyanın ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi, kararın bir örneğinin ... 3. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 289. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi olarak belirlendi.

10. Ceza Dairesi 2020/12044 E. , 2021/11768 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde hakkında atılı suçtan ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ...’nın yönetimindeki, aracın torpido gözünde ele geçirilen poşet içindeki suç konusu uyuşturucu maddenin, kime ait olduğunun bilinmediği ve bu nedenlerle savunmasının aksine delil bulunmayan aşamada; araca sonradan binen ve uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu söyleyerek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.