MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın ... yönünden reddine, diğer davalı yönünden kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 19/09/2013 tarihinde davalı şirkete ait ... Halı Saha isimli halı sahada arkadaşları ile maç yaptığını, maç sırasında pozisyon gereği topa hamle yapmak isterken sol kolunun halı sahanın girişinde bulunan kapının cam bölümüne çarptığını, sol kolunun kesilerek yaralanmasına neden olduğunu, bayan kuaförü olduğunu, söz konusu kaza sonrasında sol kolunda oluşan duyu zafiyeti ve maluliyet nedeniyle mesleğini yapamadığını, iş yerini kapatmak zorunda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi ve 25.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı ... hakkındaki maddi ve manevi tazminat davalarının ayrı ayrı husumet nedeniyle reddine, davalı ... Spor Tesisleri Eğitim İnşaat Sanayi ve Limited Şirketi hakkındaki maddi tazminat davasının kabulü ile 4.707,90-TL"nin, olay tarihi olan 19/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline, davalı ... Spor Tesisleri Eğitim İnşaat Sanayi ve Limited Şirketi hakkındaki manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 15.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 19/09/2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi;mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.
6502 sayılı yasanın 73. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.
Somut olay değerlendirildiğinde; davacı ile davalı ... Spor Tesisleri Eğitim İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında halı saha kullanım hizmeti verilmesi hususunda bir anlaşma olduğu, bu sebeple taraflar arasındaki ilişkinin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davaya bakmaya genel mahkeme değil Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Bu durumda mahkemece ... Adliyesinde ayrı bir Tüketici Mahkemesi var ise görevsizlik kararı verilmesi, ayrı bir tüketici mahkemesi bulunmuyorsa ara kararı verilerek davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken yazılı şekilde genel mahkeme sıfatıyla esastan hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre, davalıların temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalıların temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.