1. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/5136 Karar No: 2020/2698 Karar Tarihi: 16.06.2020
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/5136 Esas 2020/2698 Karar Sayılı İlamı
1. Hukuk Dairesi 2017/5136 E. , 2020/2698 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan amcaları ..."in ... parsel sayılı taşınmazını eşi ..."ya satış suretiyle temlik ettiğini, ..."nun ev hanımı olup taşınmazı alım gücü olmadığını, mirasbırakan ...nin de satıştan elde edilecek paraya ihtiyacı olmadığını, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, ..."nun ölümüyle tek mirasçı olarak davalı ..."ın kaldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı vasisi, davacıların mirasçı sıfatı olmadığından öncelikle davanın hukuki yarar yokluğundan reddini istemiş, ayrıca işlemin muvazaalı olmadığını savunmuştur. Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK." nın 353/1.b-1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.06.2020 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... Vasisi ... vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.