Zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/317 Esas 2019/9104 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/317
Karar No: 2019/9104
Karar Tarihi: 01.10.2019

Zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/317 Esas 2019/9104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, sanıkların zimmet ve görevi kötüye kullanmadan mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, CMK'nın 234/1-b maddesi gereği Hazine ile ilgili kamu kurumlarının zarar gördüğü suçlarda kovuşturma evresinde davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 260/1. madde gereği suçtan zarar görenlerin de kanun yoluna başvurma hakları olduğu vurgulanmış, ancak dosyada Hazine ve ilgili Bakanlığın duruşmadan haberdar edilmemesi nedeniyle gereğinin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri, CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri gösterilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2018/317 E. , 2019/9104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin ve ilgili Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazine ile ilgili Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.