Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/4371 Esas 2012/6359 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, 8 adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece 3 parsel hakkında davanın reddine, 5 adet parsel hakkında satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm satışına karar verilen parseller yönünden davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, iştirakli ortağın borcundan dolayı İİK.nun 121.maddesine göre icra mahkemesinden alınan yetkiye göre alacaklı tarafından açılmıştır. Dava konusu edilen ve satışına karar verilen ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde “ DSİ Genel Müdürlüğü adına 22.7.2009 tarihli 2942 Sayılı Kanunun 7.maddesine göre belirtme” ve “23.2.2011 tarihinde 3083 sayılı yasanın 13 maddesine göre kısıtlıdır”, 2341, 2428, 2712 ve 2958 nolu parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının beyanlar hanesinde ise “23.2.2011 tarihinde 3083 sayılı yasanın 13. maddesine göre kısıtlıdır” şerhleri bulunmaktadır. Bu parseller üzerinde bulunan kamulaştırma ve 3083 Sayılı Kanunun 13.maddesine göre konulan kısıtlama şerhi üzerinde durulmadan yazılı şekilde taşınmazların satışına karar verilmesi doğru olmadığı gibi, karar tarihi itibariyle borçlu ortağın icra dosyasındaki borcu sorulup borca yetecek kadar taşınmazın satışına fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmesi gerekirken, bu husus araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi de doğru olmadığından hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 20.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.