Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28869 Esas 2014/20082 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28869
Karar No: 2014/20082
Karar Tarihi: 21.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28869 Esas 2014/20082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, sanık Kemal'in suçsuz olduğuna ve beraat etmesine, diğer sanığın ise suçlu olduğuna ve cezalandırılmasına hükmetmiştir. Ancak, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği halde, süre belirtilerek hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı isteme aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nin 237/2. maddesi: taraf olduğunu beyan eden ve katılma talebinde bulunan kişilerin CMK tarafından kabul edilmesi gerekmektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/7. maddesi: mükerrer suç işleyenlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerekmektedir.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: temyiz yolu açık olduğu sürece kesinleşmeyen kararların bozulabileceğini belirtmektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Karar bozulduğunda, dosyanın yeniden incelenerek yeniden karar verilmesi gerektiğini belirtmektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/28869 E. , 2014/20082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ..."in beraatine, Kemal"in mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müştekinin 21/03/2011 tarihli talimat ile alınan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu, davaya katılmak istediğini beyan etmesine rağmen katılmasına karar verilmemiş ise de; müştekinin katılma talebinin CMK"nin 237/2. maddesine göre kabulü ile müştekinin katılan sıfatı almasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Tekerrüre esas alınan sabıka kaydının tedbire çerilmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
b) Kabule göre de;
Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde süre belirtilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.