MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ..."in beraatine, Kemal"in mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müştekinin 21/03/2011 tarihli talimat ile alınan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu, davaya katılmak istediğini beyan etmesine rağmen katılmasına karar verilmemiş ise de; müştekinin katılma talebinin CMK"nin 237/2. maddesine göre kabulü ile müştekinin katılan sıfatı almasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Tekerrüre esas alınan sabıka kaydının tedbire çerilmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
b) Kabule göre de;
Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde süre belirtilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.