Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2306 Esas 2013/11422 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2306
Karar No: 2013/11422
Karar Tarihi: 18.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2306 Esas 2013/11422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme bir hırsızlık davasında sanık hakkında beraat kararı vermiş. Ancak, mühür bozmak suçundan verilen kararın itiraza tabii olduğu ortaya çıkmış. Yapılan incelemede, kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun, 5320 sayılı Kanun ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2306 E. , 2013/11422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mühür bozmak suçundan verilen kararın itiraza tabii olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, hükümden sonra 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık ... Şener hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 18.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.