Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36674 Esas 2013/11420 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/36674
Karar No: 2013/11420
Karar Tarihi: 18.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36674 Esas 2013/11420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü incelemiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz edilmediği için bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ... hakkında verilen hüküm ise, sanık yakalandıktan sonra kimlik bilgilerini yanlış verdiği için açılan bir davaydı. Gerçek kimliği tespit edilemeyen sanık, iftira veya yalan beyan suçu işlemiş sayılmaktadır. Mahkeme, bu suçlardan dolayı zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması ve Bakırköy Asliye Ceza Mahkemesinden aldığı erteli hapis cezasının aynen çektirilmesi yönünde karar vermiştir. Ancak, sanık hakkında verilen cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi
- 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi
- 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi
- TCK'nın 267/1. maddesi
- TCK'nın 268. maddesi
- TCK'nın 206. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/36674 E. , 2013/11420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygunı olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ..."ın yakalandıktan sonra ..."ın kimlik bilgilerini verdiği, işlemleri bu şekilde yürütülerek gözaltı kararının, adli dr. raporunun bu isimle alındığı ancak parmak izi incelemesi yapılacak olan sanığın gerçek kimliğini beyan ettiği anlaşılmakla; gerçekte ... isminde bir şahsın varlığının tespiti halinde TCK"nın 267/1. maddesi delaletiyle 268. maddesi uyarınca ""iftira"" suçundan, gerçekte böyle bir kişinin tespit edilememesi halinde ise TCK"nın 206. maddesi uyarınca ""yalan beyan"" suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması ve sanık ..."nın Bakırköy Asliye Ceza Mahkemesinden aldığı erteli hapis cezasının aynen çektirilmesi hususunda mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında, hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.