Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29803 Esas 2014/20071 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29803
Karar No: 2014/20071
Karar Tarihi: 21.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29803 Esas 2014/20071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza hükmü temyiz edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında yer alan kaçak elektrik kullanmak suçundan mahkûmiyeti ile ilgili olarak, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesine göre yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Bu maddeye göre, hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmamasına bakılmaksızın ceza hükmü verilen kişinin, zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmaz ve verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddesi ile ilgili açıklama ve detaylı bilgi eklenmesi istenmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/29803 E. , 2014/20071 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/178084
MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2012
NUMARASI : 2011/397 (E) ve 2012/405 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan kaçak elektirk kullanmak suçundan mahkûmiyetine ilişkin ceza hükmü ile ilgili olarak, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile "Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar" hükmünün getirilmesi karşısında, mahkemesinden sonucu sorularak TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hususu yönünden yeniden değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.