........
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yerel mahkemenin 24/11/2011 tarih, 2011/381 Esas ve 2012/368 Karar sayılı kararı ile ilgili dosya kapsamında yargılanan diğer sanık ... hakkında İİK’nın 333/a, 337/a ve 345/a maddelerine, sanık ... hakkında ise 337/a ve 345/a maddelerine aykırılık suçlarından verilen beraat hükümleri temyiz edilmeksizin kesinleştiği halde, 2017/293 esas sayılı dosya üzerinden yargılama yapıldığı ve 16/10/2018 tarihinde yeniden aynı doğrultuda karar verildiği anlaşılmış ise de, 24/11/2011 tarihli karardan sonra yapılan tüm işlemlerin hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık hakkında İİK’nın 333/a maddesine aykırılık suçuna yönelik yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


......