Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/371 Esas 2019/3449 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/371
Karar No: 2019/3449
Karar Tarihi: 18.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/371 Esas 2019/3449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan mahkum olan bir suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hüküm temyiz edildi. Yerel mahkeme, suç tarihine göre dosyayı inceleyerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve denetim süresi içinde işlenen ikinci suçtan dolayı mahkumiyet hükmü verildiği tespit edildi. Ancak, suç tarihi olan 13.01.2011'dan incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçen süre, suçun gerektirdiği ceza türüne göre öngörülen dava zamanaşımı süresi olan 6 yıldan daha az olduğu için karar bozuldu ve davaya zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri olarak; suçun gerektirdiği cezanın türüne ve üst sınırına göre öngörülen dava zamanaşımı süresi (5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri), dava zamanaşımının durması (5237 sayılı TCK'nun 142/1-b ve 31/2. maddeleri) ve CMK'nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

17. Ceza Dairesi 2019/371 E. , 2019/3449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel Mahkemece; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 13.01.2011 tarihinde işlenen suç için 20.04.2012 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 04.06.2012 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 29.09.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 07.04.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.06.2012 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 14.08.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b ve 31/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, 2 ay 10 günlük durma süresi eklendiğinde dahi suç tarihi olan 13.01.2011 gününden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.