237 Sayılı Kanununa Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/7282 Esas 2021/4553 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7282
Karar No: 2021/4553
Karar Tarihi: 19.04.2021

237 Sayılı Kanununa Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/7282 Esas 2021/4553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 237 Sayılı Kanununa Aykırılık suçundan açılan dava sonucunda Asliye Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, yerel mahkeme kararı bozulduktan sonra mahkemece yapılan incelemede, suç tarihinde sanığa isnat edilen eylemin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, davanın 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu ve zamanaşımını en son kesen işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 30/04/2012 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuştur ve sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/7282 E. , 2021/4553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 237 Sayılı Kanununa Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen eylemin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, davanın, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını en son kesen işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 30/04/2012 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık zamanaşımı süresinin geçmiş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.